Hołownia czy Witek? Polacy ocenili, kto lepiej prowadzi obrady Sejmu

Pracownia United Surveys zapytała Polaków o ocenę pracy nowego i starego marszałka Sejmu. Respondentom zadano pytanie: "Pod rządami którego z marszałków obrady Sejmu są oceniane przez Pana/Panią jako lepsze, ciekawsze, sprawniej przeprowadzone?".

Hołownia lepszym marszałkiem

54,5 proc. respondentów odpowiedziało, że to Szymon Hołownia lepiej prowadzi obrady Sejmu. 28,9 proc. uważa, że pod tym względem lepsza była Elżbieta Witek. 16,7 proc. nie ma zdania w tej sprawie.

Co nie może dziwić, ocena pracy marszałka Sejmu wyraźnie zależy od preferencji politycznych. Wyborcy Prawa i Sprawiedliwości uważają, że to Witek nadzorowała prace izby w lepszy sposób (83 proc.). Głosujący na Koalicję Obywatelską wskazują w tej kwestii na Hołownię (96 proc.), tak samo jak popierający Trzecią Drogę (100 proc.).

Lektorat Lewicy również w 100 proc. lepiej ocenia obecnego marszałka. Z kolei głosujący na Konfederację nie potrafią wskazać lepszego z polityków (56 proc.).

Badanie United Surveys dla Wirtualnej Polski przeprowadzono metodą CAWI w dniach 1-03.12.2023 roku na reprezentatywnej grupie 1000 dorosłych Polaków.

Nowy marszałek

Szymon Hołownia został wybrany nowym marszałkiem Sejmu 13 listopada. Lider Polski 2050 był jednym z dwóch kandydatów zgłoszonych na to stanowisko. PiS wystawił natomiast kandydaturę Elżbiety Witek, która pełniła tę funkcję w poprzedniej kadencji.

Kandydaturę Szymona Hołowni poparły Koalicja Obywatelska, Polskie Stronnictwo Ludowe, Polska2050 i Lewica. Formacje te zgłosiły wspólnie jego kandydaturę. W głosowaniu Hołownia uzyskał ponadto poparcie Konfederacji.

Lider Polski 2050 uzyskał w głosowaniu 265 głosów, a Elżbieta Witek 193. W głosowaniu wzięło udział 459 parlamentarzystów.